Главная » Библиотека » Книги » Абрамова Г.С. - Практическая психология » Глава II ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗТИКА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ » § 1. Методологические основы получения психодиагностических данных

§ 1. Методологические основы получения психодиагностических данных

Психодиагностика — это не только направление практической психологии, но и теоретическая дисцип­лина. Для того чтобы более четко представить себе специфику психодиагностики как сферы практической деятельности психолога, охарактеризуем коротко осо­бенности психодиагностики как теоретической дис­циплины или общей психодиагностики.

Как теоретическая дисциплина, психодиагностика имеет дело с переменными и постоянными величина­ми, характеризующими внутренний мир человека. Для того чтобы эти величины были выделены, описаны и зафиксированы, должна быть проведена теоретичес­кая работа по анализу и обобщению фактов, характе­ризующих психическую реальность человека. Эти факты составляют основу теоретических построений и гипотез, которые проверяются специальными метода­ми. Таким образом, психодиагностика, с одной сторо­ны, это способ проверки теоретических построений, а с Другой — конкретное воплощение теоретических построений — способ движения от абстрактной теории,

 ta

от обобщения к конкретному факту. Например, в ис­следованиях личности часто прибегают к понятию «за­щитные механизмы личности». Для психодиагностика, занимающегося диагностикой как теоретической дис­циплиной, возникают такие вопросы:

1) как выглядят на уровне фактов поведения человека за­щитные механизмы личности ?

2) каким способом зафиксировать их наличие у разных лю­дей?

По отношению к какому-нибудь теоретическому построению вполне возможен такой вариант работы психодиагноста, когда он не найдет способов фиксации какого-то явления у всех людей. Те же защитные меха­низмы сумеют зафиксировать, например, у психически больных людей и не сумеют этого сделать по отноше­нию к здоровым людям. За возможной неуспешностью работы психодиагноста лежит неразвитость теоретичес­кого обобщения, с которым он работает. Отчасти поэто­му теоретическая дисциплина — психодиагностика — развивается и существует постольку, поскольку разви­вается общепсихологическая теория как представление о предмете психологической науки. В то же время раз­витие предмета психологической науки предполагает дифференциацию ее предмета — появление все новых и новых отраслей психологии.

Развитие этих отраслей — медицинской психоло­гии, возрастной, консультативной, юридической, инже­нерной, военной, спорта и другие — уточнение их предметов и методов существенно влияет на содержа­ние психодиагностики. Благодаря развитию отраслей психологии психодиагностика получает возможность использовать все большее число конкретных показа­телей психической реальности и выделить все более существенные связи и закономерности между ними. Эти проблемы решает дифференциальная психомет­рика — наука, обосновывающая и разрабатывающая измерительные диагностические методы.

Кроме того, теоретическая психодиагностика непос­редственно обусловлена практикой применения ее дан­ных. Практика выдвигает задачи измерения различных по степени сложности переменных, характеризующих внутренний мир человека. Например, в юридической практике решение вопроса о мере наказания подсуди-

мого часто связано с исследованием состояния, в кото­ром он совершил противоправное действие. Перед тео­ретической наукой вопрос о выделении качеств человека, существенно влияющих на возникновение эмоциональ­ных состояний, кроме того, встает вопрос о динамике этих состояний и их влиянии на когнитивную сферу человека. Эти конкретные вопросы могут быть решены только с опорой на категории психологии, о которых мы уже упоминали в предыдущей главе: категории мотива­ции, действия, личности. Проработка этих категорий на конкретном материале требует от психолога, занимаю­щегося теоретической психодиагностикой, владения особыми формами научного мышления, позволяющими осуществить это движение от абстрактного к конкрет­ному, осуществить рефлексию на содержание своего научного мышления. Иногда работа в теоретической психодиагностике идет относительно независимо от те­оретических общепсихологических разработок: выделя­ются и описываются (даже не в научных категориях) важные переменные, характеризующие психическую реальность, только после этого они осмысливаются в более широком теоретическом контексте.

Теоретическая психодиагностика использует дан­ные общей психологии, ее отраслей (предметных об­ластей психологии), а также данные психометрики и практики применения психологического знания.

Можно говорить, что психодиагностика опирается на основные принципы психологии:

• принцип отражения суть его в том, что адекватное от­ражение окружающего мира обеспечивает человеку эф­фективную регуляцию его деятельности;

• принцип развития ориентирует изучение условий воз­никновения психических явлений, тенденции их измене­ния, качественных и количественных характеристик этих изменений;

• принцип диалектической связи сущности и явления по­зволяет увидеть взаимное обусловливание этих философ­ских категорий на материале психической реальности при условии их нетождественности:

• принцип единства сознания и деятельности: сознание и психика формируются в деятельности человека, дея­тельность одновременно регулируется сознанием, пси­хикой;

 • личностный принцип требует от психолога анализа инди­видуальных особенностей человека, учета его конкрет­ной жизненной ситуации, его онтогенеза. Этот принцип указывает на различия между общей и дифференциаль­ной психологией и одновременно раскрывает их внутрен­нее единство.

Эти принципы положены в основу разработки психодиагностических методик — способов получения достоверных данных о содержании переменных пси­хической реальности.

Результат работы психолога в области теоретичес­кой психодиагностики — методика или метод получе­ния психологической информации, который может быть передан для использования коллегами, так как этот результат не является уже компонентом личност­ного мышления психолога. Методика всегда отрефлек-| сирована, то есть содержит доступные для пользовате лей критерии фиксации психической информации обоснование этих критериев и их интерпретацию.

Другими словами, психодиагностическая методи ка является в свернутом виде решенной психологичес-' кой задачей, где есть способ получения психологичес-' кой информации, возможные ее варианты и значение этих вариантов (или интерпретация с точки зрения автора методики). Многие методики в психологии но­сят имена их авторов, например, тест Роршаха, тест Розенцвейга, тест Вартена, кубики Косса, тест Равена и т. п. Это еще раз подчеркивает ту их особенность, что в содержании методики отражена авторская психо­логическая теория, авторское мировоззрение, позво­ляющее ему выделять соответствующие параметры психической реальности, ставить в отношении их пси­ходиагностические вопросы и решать их.

Взаимосвязь различных теоретических подходов к предмету психологии возможна в силу сложности и многообразия свойств самого изучаемого предмета, как говорил П. Тейяр де Шарден, феномена человека. Отсюда право каждой теории на существование, от­сюда право каждой методики на известную степень достоверности.

Отсюда и трудности в работе практического пси­ходиагноста. Какие? Практическая психодиагностика выступает как применение в реальных, жизненных

условиях и конкретных обстоятельствах сложных уст­ройств, какими являются результаты работы теорети­ческой психодиагностики — методы и методики.

Как и всякая работа со сверхсложными прибора­ми, работа психодиагноста требует, в первую очередь, знания правил эксплуатации этих приборов — мето­дики методов. Это те профессиональные навыки при­менения методик, которые складываются на основе научного знания и непосредственного опыта работы с методикой, который не может быть включен в отреф-лексированное научное знание, то есть в него входят такие важнейшие личностные особенности человека, как интуиция, индивидуальный опыт, индивидуализи­рованный стиль мышления и другие особенности ин­дивидуального профессионального стиля. Это тот уро­вень овладения методикой, когда психодиагност по впечатлению об исследуемом может точно предсказать его результаты работы с той или иной методикой. За этим огромный опыт, профессиональная наблюдатель­ность, точность восприятия человека и ситуации вза­имодействия с ним.

Основная научная категория, с которой работает психодиагност-практик — это категория возрастной нормы развития личности и возрастной нормы пси­хического развития. Кроме научного, теоретического, отрефлексированного содержания этих категорий пси­ходиагност обязан, — это его профессиональная обязан­ность, — знать этические нормы применения результатов своей работы. Можно сказать, что во взаимодействии с клиентом сам психодиагност, кроме психологических задач клиента, решает свои профессиональные, этичес­кие и нравственные задачи. Примером этих професси­ональных, этических и нравственных задач могут быть следующие ситуации: результаты диагностического обследования показали, что у ребенка, которого все считают способным, коэффициент вербального интел­лекта ниже среднего. Сообщать ли и как этот результат заказчику? При обследовании супружеской пары у одного из супругов выявлены признаки психического заболевания. Сообщать ли и как эти данные клиентам? Это только два примера этических и нравственных за­дач, которые в самых разных вариантах возникают в — работе диагноста-практика.                         ОЙ

Чтобы решение задач взаимодействия с клиентом было корректно, психодиагност должен точно пред­ставлять содержание и назначение методик, которыми он пользуется, знать их теоретическое обоснование и критерии надежности, валидности, достоверности. Кроме того, он должен четко ориентироваться в реаль­ной ситуации обследования, видеть ответственность за получение, использование и хранение психологичес­кой информации всеми участниками ситуации обсле­дования.

Практик-диагностик должен уметь учитывать кон­кретные обстоятельства обследования, их влияние на полученные индивидуальные результаты и сопоставле­ние этих индивидуальных результатов с нормативами.

Итак, психодиагност-практик, в отличие от психо­лога, занимающегося теоретической психодиагности­кой, работает с конкретной уникальной ситуацией, даже если это ситуация массового обследования. Уникаль­ность ситуации состоит и в том, что это каждый раз новые отношения с Заказчиком, Клиентом или Пользо­вателем психологической информации, которые пси­хологу надо решать как этические или нравственны задачи взаимодействия.

Получение психологической информации в работе психодиагноста

Психодиагност-практик пользуется готовыми ме тодиками. Как он получает психологическую информа­цию о клиенте? Остановимся на этом подробнее.

Для понимания средств и способов получения пси^ хологической информации необходимо различать за-' дачи клиента и задачи психолога в ситуации психоди­агностической работы.

Клиент строит свое взаимодействие с психологом-диагностом в зависимости от того, какой для него пред­ставляется эта ситуация: ситуация экспертизы или ситуация психологической помощи.

Естественно, что ситуация экспертизы, в которой клиент может оказаться и не по своей воле (например, ситуация судебно-психологической экспертизы), пере­страивает все задачи взаимодействия клиента (подэк-

спертного) и психодиагноста по типу социальных за­дач. Другими словами, клиент в ситуации экспертизы предельно ориентирован на осознанное соблюдение социально одобренных форм поведения, то есть стре­мится действовать правильно.

Особенно ярко это проявляется в работе клиентов в ситуации экспертизы с опросниками, — они не мо­гут дать однозначный ответ «да» или «нет», как того требует опросник, а начинают вводить конкретизиру­ющие моменты или открыто лгут, отрицая у себя те или иные формы поведения, даже если они реально при­сутствуют в исследуемой ситуации (например, вспыль­чивость, агрессивность, тревожность и др.). В ситуации экспертизы клиенты настолько бывают ориентирова­ны на социально одобряемые нормы, что готовы отка­заться даже от малейших признаков индивидуальнос­ти, мгновенно подстраиваясь даже под малейшую эмоциональную реакцию эксперта.

Ситуации экспертизы накладывают на способы работы психолога-диагноста жесткие требования к защищенности его методик от возможной фальсифи­кации или осознанной стратегии подэкспертного. Ни­же мы охарактеризуем подробно те способы получе­ния психологической информации, которые в большей степени отвечают этим требованиям, пока только ука­жем, что это экспертные, «клинические» методы или проективные и диалоговые.

Ситуация экспертизы в работе психодиагноста яв­ляется психологической задачей для него самого, так как сам психолог должен понять, что значит поведение подэкспертного, тогда как подэкспертный в это же вре­мя решает другую задачу взаимодействия — как выгля­деть «правильным», как построить свое поведение в соответствии с социально одобряемыми нормами. Мож­но привести бесконечное число примеров, когда насиль­ник в ситуации экспертизы объясняется в любви к жертве; когда убийца, совершивший умышленное убий­ство, которое он долго и тщательно готовил, клянется в том, что он сделал это случайно, нечаянно и т. п. Такова реальность психодиагностической экспертизы, которая является для клиента экзаменом на его «социальную зрелость», а для психодиагноста— экзаменом на его умение решать психологические задачи.

4 Абрамова Г. С.

В ситуации оказания психологической помощи взаимодействие клиента и психодиагноста строится совсем по-другому. Если психодиагност имеет дело с клиентом, который уже начал формулировать свою психологическую задачу (а именно здесь и начинается реальное оказание психологической помощи), то он встретится с удивительным к себе отношением клиен­та — открытостью, направленностью на сотрудниче­ство. Клиент готов выполнять все инструкции, он вно­сит в них свое, уточняя, переспрашивает, просит еще и еще заданий. Эта ситуация резко повышает требова­ния к личностным качествам психодиагноста, к его умению не смешивать профессиональную работу и личные отношения с клиентами.

Для психодиагноста появляется необходимость четко рефлексировать свои задачи взаимодействия с клиентом — это одна из особенностей ситуации про­фессиональной работы с клиентом для психодиагнос­та-практика.

Вот эти две принципиально разные ситуации с точки зрения клиента и психодиагноста, в которых психологу приходится решать свои профессиональные задачи, главную из них — получение достоверной пси­хологической информации.

Психодиагностика, практическая психодиагности­ка — бесконечно сложная область практической пси­хологии, особая психологическая специальность. Пока мы только мечтаем о том времени, когда наше обще­ство будет готово к использованию этих специалистов с учетом необходимой специализации внутри самой практической психодиагностики, как это есть во мно­гих странах мира.

Как психодиагност получает психологическую информацию о клиенте или подэкспертном?

Конечно, все начинается с восприятия другого че­ловека и наблюдения за ним в ходе обследования, где уже используются конкретные методы или методики. Что нам дает наблюдение психодиагноста? Можно было бы сказать — все. И это будет верно и неверно. Верно по­тому, что тело человека, его движения, мимика и панто­мима, тембр голоса и темп речи, словарь — все это дает великое разнообразие психологической информации, только успевай читать. Неверно потому, что эта инфор­мация (в большей ее части) может быть осознана челове-

^щщшгшнтш___________________________J

ком, и он будет себя подавать, представлять, вместо того чтобы быть собой. Вот и превращается эта информация в Друг011 вопрос: «Всегда ли он такой? ». Ответить на него необходимо, так как в противном случае психологичес­кая информация перестает быть таковой.

Остановимся на некоторых данных наблюдения за поведением человека в ситуации психодиагностичес­кого обследования, которые достоверно, по мнению психодиагностов, говорят об устойчивых особенностях психологической реальности человека.

Воспользуемся материалом, опубликованным в кни­ге «Опыт системного исследования психики ребенка», под редакцией Н.И. Непомнящей (М., 1975). При описа­нии типов ценностностей детей младшего школьного возраста, полученных в ходе психодиагностического обследования, авторы приводят следующие данные наблюдения за особенностями поведения детей в ходе эксперимента (работа по составлению рассказов или предложений по предметным картинкам): дети с ценно-стностью реально-практического функционирования вели себя напряженно, скованно. Они принимали ситу­ацию эксперимента как «учебную», отбор картинок ими был не упорядочен, случаен. Была четко выражена ори­ентация на реакцию экспериментатора — «угадывание требуемого». Отмечалось также игровое манипулирова­ние картинками при рассказывании. При этом в речи преобладали неуверенные, невыразительные или быто­вые, разговорные интонации.

Совсем другое поведение наблюдалось у детей с ценностным отношением к себе. Возбуждение к концу эксперимента сменяется сосредоточенностью. Ситуа­ция обследования у ребенка полуучебная, полуобщен-ческая, оценки психодиагноста влияют на качество работы. У детей очень активное отношение к инструк­ции, они переспрашивают ее, уточняют несколько раз, при этом собирают картинки упорядочение, по како­му-нибудь самими выдвинутому правилу, при этом проявляют самостоятельность и организованность. Они предварительно составляют рассказ, просят вре­мя на его обдумывание. При сообщении рассказа ори­ентируются на экспериментатора, декламируя или диктуя свой текст.

Эти отличительные особенности поведения, кото­рые психодиагност может получить в ходе наблюде-4*

ния за клиентом, сопоставляют с другими результата­ми, полученными в ходе диагностической процедуры. Так, в приведенном выше исследовании они сопостав­лялись с содержанием отображаемой предметной об­ласти, с отображаемыми элементами этой области, с языковыми особенностями рассказов. Дети с ценнос­тью реально-практического функционирования склон-ны к формальному, конкретному отображению быта, к формальной фиксации предметов и их функции. У них простые предложения в рассказе, бедный словарь, от­сутствует сюжет.

Дети с ценностью отношения к себе в своих рас­сказах конкретно отображают быт, описывают конкрет­ные специфические учебные детали, упоминают обще­ние. В их рассказах представлены люди, действия человека с предметами, ситуации употребления пред­метов, содержатся простые и сложные предложения, прямая и косвенная речь, причастные обороты, бога| тый словарь, разные сюжеты.

Таким образом, наблюдение в ходе психодиагноа тической работы определяется теоретической, обоб щенной позицией психолога, его возможностями ви деть в поведении проявление психической реальности Остановимся еще на некоторых примерах особен ностей поведения клиента, которые психодиагност мо жет выделить в наблюдении. Остановимся на клиничес кой характеристике некоторых особенностей аутичныз детей (см. подробнее: Лебединская К.С; Никольская О.С Диагностика раннего детского аутизма. — М., 1991);

Основной особенностью их поведения является отрыв от реальности, отгороженность от мира, отсутствие или парадоксальность реакций на внешние воздействия, пассивность и сверхранимость в контактах со средой в целом. Это и есть аутизм (от латинского слова сам). Ребенок как будто не замечает никого вокруг, он не откликается на вопросы, ничего не спрашивает, ни о чем не просит, избегает взгляда в глаза другого человека, часто даже матери. Он не стремится к контакту со свер­стниками, играет не вместе с ними, а рядом. При по­пытках вовлечь такого ребенка во взаимодействие у него возникает тревога и напряженность.

Аутичный ребенок стремится к сохранению при­вычного, постоянного в окружении: обстановке, одеж­де, еде. Это выглядит как стереотипность и однообра-

зие, но при попытках нарушить его, при вмешатель­стве других людей у ребенка возникает тревога, агрес­сия или самоагрессия.

Вычурность позы, движений, мимики производит впечатление «деревянности», марионеточности, движе­ния лишены пластичности, плохо координированы. У этих детей страдает выразительность речи. Это может быть «попугайность», фонографическая или богатай неологиз­мами, в ней длительное время отсутствует местоимение «я», ребенок говорит о себе во втором или в третьем лице. Речь не используется для диалога, она стереотипна.

У аутичного ребенка нарушено чувство самосох­ранения — он поразительно бесстрашен. При этом бесстрашие может сочетаться со страхом перед про­стыми предметами или их отдельными свойствами. Такие дети испытывают особое влечение к ритму как варианту стереотипии.

Взгляд аутичного ребенка не фиксирован на гово­рящем, он не отзывается на обращение к нему, это дало основание говорить о его лице как о лице принца. «Лицо принца» часто у аутичных детей уже от рожде­ния — необычно выразительное, с умным, осмыслен­ным взглядом, утонченными чертами лица.

Это только несколько симптомов поведения аутич­ного ребенка, которые психодиагност может увидеть в наблюдении.

Наблюдение психодиагноста организовано его представлениями о возрастной норме поведения, ко­торые позволяют фиксировать реальное соответствие или несоответствие от того, что он видит в наблюде­нии. Классификация фактов реального поведения кли­ента позволяет формулировать гипотезу для решения психологической задачи.

Например, психодиагност в наблюдении отмечает двигательную расторможенность или гипердинамиче-ский синдром, который проявляется в том, что ребенок беспокоен, неусидчив, недостаточно целенаправлен, импульсивен. Это может быть симптомом семейного алкоголизма или педагогической запущенности ребен­ка. Выдвигая гипотезы о происхождении наблюдаемой симптоматики, психодиагност сопоставляет ее с содер­жанием заказа на свою профессиональную работу и принимает решение о выборе конкретных методик для исследования ребенка. Чтобы обследование дало воз-

 I____________________________Jwijll

можность получить достоверную информацию, психо­диагност восстанавливает более широкий контекст происхождения симптомов, задавая вопросы в виде клинической беседы. Примерные вопросы, которые:

может задать психодиагност о ребенке, выглядят еле,' дующим образом (по книге И. Шванцаро и др. «Диагнс стика психического развития». — Прага, 1978):

1) Грызет ногти?

2) Сосет палец?

3) Отсутствует аппетит?

4) Разборчив в еде?

5) Засыпает медленно и с трудом ?

6) Спит спокойно?

7) Встает бодро и охотно?

8) Жалуется наболи в голове ?

9) Жалуется на боли в животе?

10) Бывает часто рвота?

11) Бывает часто головокружение ?

12) Заикается?

13) Чрезмерно потеет?

14) Краснеет, бледнеет?

15) Легко пугается?

16) Часто дрожит от возбуждения и волнения?

17) Часто плачет?

18) Часто моргает?

19) Дергает рукой? плечом?

20) Недержание мочи, кала (днем или ночью) ?

21) Бывают припадки злости?

22) Играет с какой-либо частью тела?

23) Боится за свое здоровье?

24) Бывает ли у него побуждение постоянно и церемонн что-нибудь делать?

25) Бывает ли так, что замечтается, и мысль его где-то да леко?

26) Не умеет сосредоточиться ни на чем?

27) Имеется что-нибудь, что для него всегда особенно важно?

28) Имеются ли у него заботы? Какие?

29) Он очень тревожен?

30) Старается быть всегда тихим?

31) Боится темноты?

32) Часто видит фантастические предметы ?

33) Боится одиночества?

34) Боится животных? Каких?

35) Боится чужих людей ?

36) Боится шума?

37) Боится неудачи? В чем?

38) У него бывает чувство стыда, позора или виновности ?

39) У него бывает чувство своей ущербности, неполно­ценности?

40) Лжет как-нибудь? Когда и как?

41) Выдумывает о себе неправдивые истории ?

42) Как заботится о своей внешности ?

43) Как соблюдает порядок в своих вещах? И т. п.

Еще раз обращаем внимание на то, что вопросы для клинической беседы формируются в соответствии с теоретической позицией психолога.

Выбор вопросов зависит от заказа на психодиагно­стическую работу и от результатов наблюдения психо­лога за поведением клиента в ситуации обследования.

Полученные в ходе клинической беседы данные уточняются и сопоставляются с результатами работы клиента по методикам.

Таким образом, общую схему получения психоди­агностических данных можно представить следующим образом:

Схема получения психодиагностических данных

С точки зрения клиента

С точки зрения психолога

1 Оценка ситуации как экспертной или ситуации психологической помощи

1. Принятие заказа. Определение задач взаимодействия с клиентом

2. Реальное поведение в ситуации обследования.

2. Классификация симптомов поведения; выработка гипотез.

3. Участие в клинической беседе.

3. Уточнение гипотез в ходе клинической беседы.

4. Работа с методиками.

4. Проведение обследования с помощью психодиагностических методик.

5. Получение результатов.

5. Обработка результатов; обобщение результатов.

6. Восприятие и использование

результатов.

6. Обсуждение результатов психодиаг­ностики с коллегами.

Какие данные наблюдения использует психодиаг­ност для выбора методик исследования, для построе­ния клинической беседы? Это определяется развитое- лщ тью его представлений о психической реальности. Нам '

 ____________________________________[1Ш_1К

представляется целесообразным в этом плане про­ведение постоянной работы психодиагностом по сис­тематизации своих наблюдений за клиентами с целью совершенствования процесса наблюдения. Этому по­могают знания из смежных областей знаний о челове­ке — медицине, физиологии, генетике, социологии и др. Кроме того, богатый материал дают литература и ис­кусство, которые позволяют вырабатывать и использо­вать в практике различные типологии людей, которые также отражают содержание психической реальнос­ти. Достаточно в этом плане в качестве примера обра­титься к типологии людей, описанной Л.Н. Толстым:

«Три главные черты в людях в разных долях со­ставляют все различие характеров:

• разумность — знание: инстинкт того, что важно, о чем больше всего думать, и что не важно;

• умственная ловкость, память, сообразительность и

• чуткость, способность переноситься на другого человека и чувствовать за него» (Л.Н. Толстой. Собр. соч. — Т. 20.—С. 241).

Это записано в дневниках последних лет жизни великого писателя. Через несколько дней он возвра­щается к этой мысли в такой записи: «Можно так оп­ределять характеры:

• чуткость большая, меньшая и до .. .тупости.

• ум—большой, меньший и до ...тупости.

• страстность большая, меньшая и до... апатии, холодности.

• смирение большое, меньшее и до .. .самоуверенности.

Можно присоединить еще правдивость и лжи­вость, хотя это свойство не такое основное. И характе­ры определять приводимыми чертами».

Эта типология, так же как и научные психологичес­кие типологии Айзенка, Юнга, Мясищева, Левитова и др., имеет психодиагностический смысл и ценность для опи­сания и классификации психологической информации.

Работая с методиками, психодиагност использует не одну методику, а несколько — батарею методик. Выбор батареи методик не может быть произвольным, он как минимум должен отвечать следующим требованиям:

• адекватность поставленной клиентом задачи,

• адекватность психологической теории, в рамках которой работает психодиагност;

• интерпретация полученных результатов, основанная на предполагаемых многофакторных отношениях между полученными данными. Другими словами, интерпретация результатов должна исходить из того, что определенный результат может быть обусловлен разными механизмами психической деятельности. Например, неверное решение некоторых тестовых задач может быть следствием недо­статка интереса, недостатков перцепции и т. п. И наобо­рот, один и тот же механизм может иметь разное диагнос­тическое значение, например, чувство неполноценности у одного человека проявляется неуверенностью в поведе­нии, тихим голосом, пассивностью, а у другого — хваст­ливыми поступками и подобного рода проявлениями ком­пенсации.

Интерпретация диагностических данных может осуществляться либо как процесс количественной оцен­ки, то есть полученный результат сравниваем с опреде­ленной нормой, либо в виде качественного анализа, при котором полученные данные сравниваем с целым ря­дом эталонов, значение которых точно определено. Эта интерпретация имеет несколько уровней. Непосред­ственная, сразу по результатам работы с методикой, интерпретация определяет значимость самого резуль­тата. Например, задача решена правильно—неправиль­но, поведение является активным—пассивным и т. п.

Эта интерпретация уже предполагает оценку ре­зультатов по определенному критерию, то есть появ­ляется формальная их оценка или нормативно окра­шенная, например, если психолог регистрирует, что клиент справился с задачей в определенное нормати­вами время или выполнил заданное нормативами ко­личество заданий.

Интерпретация более сложного уровня предполага­ет включение данных в определенную систему. В неко­торых аспектах этот уровень интерпретации абстраги­руется от некоторых качеств психической реальности. Надо учитывать, что чем сложнее уровень интерпрета­ции, на котором работает психодиагност, тем более об­щими и менее надежными становятся его данные. Это особенно важно и ответственно при передаче проинтер­претированной психологической информации клиенту.

Методики, которые применяет психодиагност, дают возможность их интерпретации, предложенной авто- Щи

Новости!

30.12.2013Женщины больше ревнуют находясь на работе Гpуппа ученых из Испании, Нидеpландoв и Аpгентины пpoанализиpoвала pазличия между мужчинами и женщинами в чувствах зависти и pевнoсти на pабoте. Специалисты выяснили, чтo внутpипoлoвая кoнкуpенция oбычнo пpивoдит к усилению этих эмoций у женщин. Нo хopoшие сoциальные навыки кoнкуpентoв мoгут спpoвoциpoвать сильные эмoции и у мужчин.

25.12.2013Пишите лучше SMS Pезультаты исследoвания амеpиканских ученых пoказали, чтo люди бoлее склoнны давать бoлее вдумчивый oтвет и тoчную инфopмацию в текстoвых сooбщениях, а не в pазгoвopе. На тoчный oтвет пo телефoну не хватает вpемени?

17.12.2013Чем больше мы сидим в сети, тем нам грустнее? Телефoн или нoутбук мoжет диагнoстиpoвать наличие у вас депpессии. Диагнoз ставится пo анализу вpемени, кoтopoе вы пpoвoдите в интеpнете.

08.12.2013Грезы об идеальном отдыхе Для некoтopых идеальный oтпуск – этo мнoгoлетнее планиpoвание и мечты. Нoвoе исследoвание пoказывает, чтo, кoгда мы мечтаем o дoлгoжданнoй пoездке, мы склoнны игнopиpoвать oтpицательные мoменты, кoтopые мoгут пoставить пoд угpoзу пpинятие pешения o путешествии. Пpедставьте: вы хoтели бы съездить в Австpалию в этoм гoду…